本页分别说明信息时效和来源区分的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
信息时效是判断一条内容能否仍用于当前问题的依据，它要求内容带有可核对的时点和适用范围。没有说明截至何时、覆盖什么对象的内容，即使刚发布也不能直接当作现状；有明确时点但对象已变动的内容，需要重新核对。
只找仍然有效的确认，会漏掉已经出现的停用、废止或替代表述，据此行动可能踩空。判断时先做反证检索，用停用、废止、已被替代、不再适用这类否定表述去查，出现带生效时点的否定表述即优先采信；再做相对时间词替换，把目前、最近、即将换成具体日期，换不出日期的都标为无法计算时效。两步做完再下结论，并把检索范围和关键词一并记下，便于复查。
把重复出现当成多次确认，会让一条陈旧说法看起来一直新鲜。重复传播只增加可见度，不产生新的核对时点；同一文本在多个渠道出现且措辞一致时，应先判断是否同源，同源不计入独立印证。时效结论只覆盖所核对的那一份材料，不能因为上位文件仍有效就推定其附件、附表或所引文件同样有效，每份材料分别标注核对时点。
来源区分是把一条内容的发出、加工和承载拆成不同层级，以便确定核验应回到哪一层。原始材料决定事实陈述的责任，加工层说明选择和改写，承载层只反映发布位置；三层混在一起时，来源就未被区分。
把概括性复述当成原始表述，会把转述中丢掉的限定条件一起丢掉。判断时比对同一说法的多个版本，看删改发生在哪一层：保留原始措辞和限定条件的版本更接近来源，出现合并、概括或语气强化的版本处在更外层。再向提供者追问这句话最早出现在哪份材料、哪个位置；只能重复当前说法而指不出更早载体的，说明其位于传递链中段，应继续上溯。
把两个同源渠道当成两次印证，会让一条孤证显得有交叉支持。来源区分只回答表述从哪里来，不回答是否被正确理解；引用时截取语境改变了原意的，来源链完整也不能证明引用恰当。判断多个渠道是否独立，要看它们是否各自指向同一更早载体，指向同一载体的只算一个来源。提供方拿不出更早载体时，结论停在已知层，不据此推断其意图。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只提供通用行程核对方法，地址、营业和现场开放情况须以实际信息为准。
